top of page
CP_Horizontal.png

Controversia por proyecto turístico en La Paz: ciudadanos y activistas se oponen

  • 30 jul
  • 3 min de lectura

Un proyecto turístico en el centro de la polémica



El proyecto denominado El Saltito Segunda Etapa, impulsado por el banco Ve Por Más, ha suscitado un fuerte rechazo entre los habitantes y activistas de La Paz, Baja California Sur. Este ambicioso plan pretende transformar más de 109 hectáreas de terreno forestal en la subdelegación La Fortuna en un desarrollo turístico y residencial privado.



Preocupaciones ambientales y sociales

El área afectada es considerada por los locales como un valioso espacio comunitario. Activistas han destacado que no se trata simplemente de un terreno baldío, sino de un ecosistema costero compuesto por un bosque de cardones y una playa que, de ser destruido, sería irrecuperable. Las asociaciones civiles BCSicletos, Es Mi Playa, mi Barrio, Cerca BCS, entre otras, han emitido un comunicado conjunto exigiendo a las autoridades federales que nieguen el permiso en evaluación, argumentando que el estudio técnico presentado no cumple con los requisitos legales.


El trámite en cuestión es un cambio de uso de suelo en terrenos forestales, identificado como El Saltito Segunda Etapa (bitácora 03/DS-0011/03/26), promovido por el Banco Ve Por Más como legatario del fideicomiso número 1157. Se busca autorización para desmontar 109.622 hectáreas con el fin de habilitar lotes residenciales, un campo de golf, cuerpos de agua artificiales y un hotel con club de playa privado.



Impacto en el ecosistema local

El estudio técnico sugiere un periodo de 20 años para la preparación y construcción del sitio, aunque la vegetación no puede ser removida sin el correspondiente permiso. Este proceso está siendo evaluado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), con la opinión técnica del Consejo Estatal Forestal de Baja California Sur y del Comité Técnico Estatal de Cambio de Uso de Suelo.


Las organizaciones han subrayado que en las 109.622 hectáreas afectadas existen aproximadamente 110 mil plantas leñosas y suculentas, incluyendo unas 21 mil de porte arbóreo y alrededor de 17 mil 400 cardones (Pachycereus pringlei), una especie que es fundamental para el ecosistema local debido a su capacidad para proporcionar estructura y sombra.



Especies en riesgo y medidas de mitigación

Dentro del área propuesta para el desmonte, se encuentran cuatro especies en riesgo según la NOM-059-Semarnat-2010, incluyendo la biznaga (Ferocactus townsendianus) y la lagartija cola de cebra (Callisaurus draconoides), ambas en peligro. El estudio propone la reubicación de estas especies en áreas desprovistas de vegetación dentro del área de influencia, un plan criticado por los ambientalistas por su falta de viabilidad.


El documento también destina 13.134 hectáreas para cuerpos de agua artificiales y 16.669 hectáreas para el campo de golf, en una ciudad que ya enfrenta problemas de estrés hídrico. Los críticos del proyecto han señalado que la eliminación de vegetación reduce la capacidad del suelo para gestionar el agua, un recurso que la ley protege explícitamente.



Infraestructura y recursos necesarios

El desarrollo propuesto no cuenta con servicios básicos, por lo que se prevé abastecerse de agua mediante pipas y de electricidad con plantas de diésel. Además, se planea la instalación de dos plantas desaladoras que verterían la salmuera al subsuelo, un aspecto que ha generado preocupación entre los expertos en medio ambiente.


El impacto del proyecto no solo es ambiental, sino también social. El pasado sábado, cientos de personas se manifestaron en el malecón de La Paz para expresar su oposición al proyecto, destacando la importancia de preservar El Saltito como un espacio de uso común para la comunidad.



La importancia de la participación comunitaria

Los manifestantes enfatizaron que la pérdida de playas ha sido un proceso gradual y silencioso, y que El Saltito todavía pertenece a la comunidad de La Paz. La decisión sobre el futuro de esta playa depende de la capacidad de la comunidad para unirse y defender su patrimonio natural.


Comentarios


bottom of page